Resumen

Introducción. Los selladores son materiales que se utilizan para sellar fosas y fisuras profundas en las superficies oclusales de los dientes, sitio donde las caries se presentan con mayor frecuencia en niños y adolescentes. La exploración de la efectividad de los selladores dentales en superficies húmedas y secas es crucial para optimizar su adhesión y durabilidad, especialmente en condiciones clínicas con alta variabilidad. 
Objetivo. Evaluar la adaptación marginal de tres selladores (UltraSeal XT™ hydro, UltraSeal XT™ plus y Clinpro™) en ambiente seco y húmedo en premolares. 
Metodología. Se obtuvieron n = 18 premolares que fueron extraídos por razones ortodónticas con un índice de 1 a 2 con base al Sistema Internacional para la Detección y Evaluación de Caries (ICDAS) a los cuales se les aplicaron los 3 diferentes selladores anteriormente mencionados, dividiéndose en 6 grupos de 3 premolares cada uno expuestos en ambiente seco y húmedo respectivamente. Posteriormente, las piezas dentales fueron teñidas rodamina B y seccionadas desde coral a apical donde se evaluó el sellado marginal mediante observación directa con ayuda de un estereomicroscopio a 10x. 
Resultados. Las piezas dentales tratadas con UltraSeal XT™ hydro mostraron mejor adaptación tanto en ambiente húmedo como en seco, con valores promedio de 98% en ambos casos. En ambiente húmedo, UltraSeal XT™ plus y Clinpro™, presentaron 93% y 81% de adaptación, respectivamente, mientras que en ambiente seco Clinpro® mostró 96% y UltraSeal XT™ plus 85%. 
Conclusión. UltraSeal XT™ hydro presentó mayor sellado marginal en ambiente seco y húmedo en comparación con UltraSeal XT™ plus y Clinpro™. UltraSeal XT™ hydro proporciona mayor versatilidad de uso por su adaptación a diferentes ambientes siendo recomendado como sellador en la práctica odontopediátrica.

Palabras clave: selladores ambiente seco ambiente húmedo adaptación marginal estereomicroscopio. 

2026-07-06   |   9 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 6 Núm.2. Mayo-Agosto 2026 Pags. 72-77. Rev Invest Clin Odontol 2026; 6(2)