Caracterización de pacientes portadores de marcapasos definitivo en el Hospital Regional de La Serena

Autores: Avello V Pablo, Peña P Pablo, Quezada P Eduardo, Echeverría F Carlos

Resumen

Introducción: La implantación de marcapasos definitivo se realiza en portadores de alteraciones en la generación del impulso cardíaco y/o con trastornos de la conducción. Objetivo: Caracterizar el perfil clínico-epidemiológico de los pacientes portadores de marcapasos definitivo en la Unidad de Cardiología del Hospital Regional de La Serena, en el período julio-septiembre de 2011. Material y método: Estudio descriptivo, de corte transversal. Se revisaron 103 fichas clínicas de pacientes marcapaso definitivo mediante muestreo aleatorio en la Unidad de Cardiología del Hospital Regional de La Serena. Se incluyeron pacientes mayores de 15 años con trastornos en generación del impulso y/o conducción irreversible. Se recopilaron y analizaron datos mediante Microsoft Excel 2007, identificándose características como sexo, edad, ruralidad, comorbilidades, manifestaciones clínicas, presencia o ausencia de Enfermedad de Chagas y cardiopatía específica. Se consideró significativo un p < 0,05. Resultados: Del total de 103 pacientes, 47,1% fueron mujeres. La edad promedio fue 74,5 ± 12 años. La ruralidad fue de 49,51 %. Las manifestaciones clínicas más frecuentes fueron síncope (37,24%), disnea (32,34%) y mareos (24,46%). Del total de pacientes, 22 % presentaron serología positiva para Tripanosoma Cruzi, 38 % negativa y 40 % sin serología. Discusión: La principal causa de indicación de marcapasos definitivo fue el bloqueo auriculoventricular completo, correlacionándose con la literatura. No se encontró significancia estadística entre la severidad de la clínica y tipo de trastorno de la conducción. Se observó significancia estadística en la asociación entre ruralidad y serología para Tripanosoma Cruzi positiva y/o sin serología.

Palabras clave: Marcapaso artificial; cardiopatías; enfermedad de Chagas.

2012-09-04   |   829 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 6 Núm.2. Agosto 2012 Pags. 80-83 Rev ANACEM 2012; VI(2)