Resumen

Introducción: La práctica clínica estomatológica es una práctica de riesgo debido a que se está expuesto a agentes causales de enfermedades infecto-contagiosas, presentes en sangre y fluidos corporales; aunado a ello, el trabajo con la pieza de mano de alta velocidad, aumenta las posibilidades de contagio. Material y método: Estudio descriptivo y transversal que se llevó a cabo mediante una encuesta. Se diseñó un cuestionario con dos secciones: la primera, consta de 8 preguntas de opción múltiple sobre conocimientos acerca de tuberculosis; la segunda contiene 10 ítems, en escala de Likert, para el auto-reporte de conductas en la práctica clínica referidas al cumplimiento de medidas de control de infecciones cruzadas. Se aplicó el cuestionario al total de alumnos de estomatología de una universidad pública (n = 477). Los datos se procesaron con el programa SPSS versión 15, y se realizaron análisis uni-variado y bivariado para buscar asociación entre variables. Resultados: En la escala de conocimientos acerca de tuberculosis el 18.6% se ubicó en la categoría suficientes, el 54.7% regulares, y el 26.7% insuficientes. En una escala de 1 a 10, en cuanto a cumplimiento de las medidas de control de infecciones, el promedio fue de 8.0 DS+/- 4.2. Discusión: Se ha recomendado que los profesionales conozcan los conceptos básicos de patogénesis y transmisión de Mycobacterium Tuberculosis, y las medidas de prevención necesarias para proteger a pacientes y al personal de salud18. Este importante tema ha sido recomendado con énfasis por la FDI. El lema de “atender a todo paciente como potencialmente infectado” debe ser adoptado rigurosamente. Ello obliga a las escuelas y facultades de Odontología a reforzar en sus planes y programas de estudio, los contenidos teóricos en microbiología, inmunología, epidemiología y ética profesional que sustenten una buena práctica, desde el proceso mismo de formación de los estomatólogos.

Palabras clave: Tuberculosis conocimientos autoreporte control de infecciones.

2012-06-21   |   1,598 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 9 Núm.110. Junio 2012 Pags. 26-29 Odont Act 2012; 9(110)