Resumen

La prevalencia de síndrome metabólico (SM) varía con la población estudiada y pari passu con los cambios que la definición para su diagnóstico ha sufrido. En la Argentina, los datos son escasos. Objetivos: Determinar la prevalencia del SM y sus componentes en pacientes que asisten a la primera consulta cardiológica y establecer la utilidad de la percepción médica en el diagnóstico y evaluación del riesgo de SM. Material y método: Estudio transversal, observacional y multicéntrico. Se incluyeron pacientes de 21 años de edad o más, de ambos sexos. Fueron excluidos aquellos con diabetes y enfermedad cardiovascular. Se completó un cuestionario, se midió la presión arterial, antropometría, glucemia y perfil lipídico. Se calculó el riesgo con el score de Framingham. Se consignó el diagnóstico del SM (Sí/No) y la estratificación del riesgo (Alto/Moderado/Bajo) mediante la percepción clínica. Resultados: Se incluyeron 1.020 pacientes (edad 58 ± 14 años; 55,2% mujeres). La prevalencia de SM fue: 45,7% (ATPIII), 48,5% (AHA/NHBLI) y 55,2% (IDF). Los componentes prevalentes fueron la hipertensión arterial, la dislipemia y la obesidad abdominal. La concordancia entre el diagnóstico clínico percibido y las definiciones fue moderada (kappa 0,51). La concordancia entre el riesgo percibido y el calculado fuebaja (kappa 0,17). Conclusiones: La prevalencia de SM se duplica en la consulta cardiológica. La hipertensión arterial es el componente con mayor prevalencia. La concordancia con la percepción del riesgo fue baja. El diagnóstico por percepción presentó una concordancia moderada con ambas definiciones, pese a lo cual parece ser una herramienta útil y complementaria para identificar el síndrome metabólico.

Palabras clave: Síndrome metabólico factores de riesgo percepción clínica.

2011-08-09   |   1,219 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 40 Núm.2. Abril-Junio 2011 Pags. 152-157 Rev Fed Arg Cardiol 2011; 40(2)