Resumen

El enfoque tradicional de la psicología acerca de las reacciones ante una situación de estrés ha estado centrado en los resultados patológicos (Siegel y Schrimshaw 2000; Peiró 2008). Por otro lado, desde la psicología positiva se hace hincapié en las emociones, actitudes y acciones que conducen al bienestar y a la obtención de lugares de trabajo positivos (Simmons y Nelson 2001). No obstante, ambas perspectivas no son excluyentes, ya que se ha puesto de manifiesto que las emociones positivas pueden coexistir con las negativas durante circunstancias estresantes y adversas. Este enfoque ha sido recogido en los modelos transaccionales del estrés. En esta línea, el presente trabajo tiene como objetivo principal investigar el proceso de valoración del estrés para explorar los patrones de las relaciones existentes entre la valoración de los potenciales estresores como amenaza y como reto. La muestra está compuesta por 603 profesionales de centros de Servicios Sociales de la Comunidad Valenciana, España; el 82% son mujeres, con una edad media de 37.52 años. Se realizaron análisis de conglomerados (2 fases). Los resultados muestran que existen tres patrones diferentes de valoración del estrés como amenaza y como reto. Un primer patrón (cluster 1) se caracteriza por niveles medios de valoración de estrés como amenaza y como reto; un segundo patrón (cluster 2) se caracteriza por niveles bajos valoración de estrés como amenaza y como reto; y, por último, un tercer patrón (cluster 3) se caracteriza por altos niveles de valoración de estrés como amenaza y bajos niveles de valoración de estrés como reto. Sin embargo, en los tres casos, la responsabilidad personal se valora como un reto en los tres patrones. Se discuten los resultados, aportaciones y limitaciones del presente estudio.

Palabras clave: Agotamiento profesional estrés psicológico análisis transaccional percepción asunción de riesgos factores de riesgo España.

2011-07-22   |   1,128 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 11 Núm.32. Abril-Junio 2009 Pags. 96-101 CyT 2009; 11(32)