Factores que influyen en la aceptación del DIU en el puerperio inmediato

Autores: Del Angel de León René, López Hernández Lorena Lizette, Molina Leija Delia, Torres Benítez José Martín

Resumen

Objetivo: Determinar el perfil de la usuaria y no usuaria del método anticonceptivo y causas de no utilización del dispositivo intrauterino. Metodología: El diseño del estudio se consideró como descriptivo, observacional, transversal, prospectivo. Seleccionándose una muestra de 79 mujeres en edad fértil que cumplieran con los criterios de selección para el estudio, aplicándose una cedula de recolección de datos específicos para identificar el perfil de la usuaria y la no usuaria de método anticonceptivo y con posibles causas para la no utilización. Resultados: El grupo de estudio fue constituido por 79 pacientes que cumplieron con los criterios de selección para ser analizados, el rango de edad fue de 14 a 41 años, la menarca reportada fue de una media 12 años con un rango de 10 a 15 años. El inicio de la vida sexual activa reporto que la edad con mayor frecuencia reportada fue de 15 años, en segundo lugar el grupo de 14 años y en tercer lugar los 16 años, por debajo de la media nacional que se reporta en los 17 años. Llama la atención que más de la mitad de las encuestadas (44 pacientes) que representaron el 56% reportaron no usar método de planificación familiar, el condón y el DIU se ubicaron en segundo lugar (13 pacientes cada uno de los métodos), y 9 pacientes los métodos hormonales con el 12% (6 orales y 3 inyectables) De las 79 pacientes encuestadas solo 13 pacientes (16.5%) manifestaron estar de acuerdo y aceptaron su colocación. Conclusiones: Se concluye que las pacientes no aceptan el dispositivo por tener ideas erróneas acerca de la función y como actúa el DIU. Por lo que prefieren no usar ningún Método de Planificación Familiar. Asimismo la desinformación y bajo nivel educativo repercuten en la no aceptación del DIU.

Palabras clave: Dispositivo intrauterino métodos anticonceptivos paciente usuaria.

2011-04-19   |   3,402 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 24 Núm.1. Enero-Junio 2010 Pags. 6-10 Rev. Esc. Med. Dr. J. Sierra 2010; 24(1)