Eficacia en el bloqueo del plexo braquial en cirugía del miembro torácico entre la vía supraclavicular y la interescalénica

Autores: Olivares Santos Wenceslao, Jacobo García Rodrigo

Resumen

En el Servicio de Urgencias la anestesia regional puede proporcionar una experiencia operatoria apropiada al minimizar los efectos colaterales y las complicaciones de la anestesia general. Dentro de las técnicas de anestesia regional el bloqueo del plexo braquial se ha utilizado por varias décadas. El objetivo se centró en establecer la efectividad entre la vía supraclavicular y la interescalénica para bloqueo del plexo braquial en la cirugía del miembro torácico. Metodología: Se realizó un estudio transversal, comparativo y experimental, en el área de urgencias y quirófano de los hospitales No. 1 y 2 del CMNNO, se seleccionaron al azar 136 pacientes con el diagnóstico de lesiones del miembro torácico. Al grupo 1 se le aplicó el bloqueo para plexo braquial vía supraclavicular y para el grupo 2 vía interescalénica, se midió a los 15 minutos el bloqueo sensitivo, motor y de extensión, para cada uno de ellos. El análisis estadístico fue a través de la prueba de chi cuadrada. Resultados: Se incluyeron 68 pacientes, en cada grupo, la distribución de la edad y sexo fue uniforme. El 86.8% de los pacientes del grupo 1 presentaron pérdida completa de sensibilidad, en el grupo 2 fue de 77.9%. El bloqueo motor del grupo 1 fue de 57.4% y para el grupo 2 de 63.2%. La evaluación final del procedimiento anestésico como exitoso, en el grupo 1 fue de 86.8% y de 95.6% para el grupo 2. Conclusiones: No se encontraron diferencias significativas de los parámetros evaluados en ambas vías utilizadas, la eficacia de un procedimiento u otro es el mismo, por lo que el bloqueo del plexo braquial es un procedimiento útil en el Servicio de Urgencias.

Palabras clave: Plexo braquial vía supraclavicular vía interescalénica.

2010-11-05   |   930 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 7 Núm.3. Septiembre-Diciembre 2004 Pags. 79-84 TRAUMA 2004; 7(3)