Resumen

El objetivo del presente estudio fue comparar la eficacia de dos estrategias para el control de la placa bacteriana aplicadas en escolares entre 10 y 12 años. Se realizó un estudio experimental en 510 escolares escogidos por muestreo probabilístico y selección aleatoria. Los participantes se dividieron en tres grupos: al primero se le aplicó la estrategia “Marketing social”(técnica de autocuidado oral acompañada de una campaña publicitaria), al segundo, la estrategia “Tradicional”(charlas educativas y capacitación en técnica de cepillado) y el grupo “Control” que no recibió ninguna instrucción. Un sólo examinador, externo a la investigación tomó los pre y postíndices gingivales y de placa bacteriana. Hubo diferencia estadísticamente significativa en el promedio de disminución de los índices de placa bacteriana y gingival en los grupos donde se aplicaron las dos estrategias. La comparación de la estrategia “marketing” con el grupo “control” dio un RR de 0.85 (IC 0.71-1.02), una RAR del10%, un RAP de 8% y un NNT de 10. Cuando se comparó la estrategia “tradicional” con el grupo “control” se obtuvo: RR=1.10 (IC 0.95- 1.28); RAR: 6%, RAP%= 4 % y NNT= 16. Los promedios de los postíndices de placa bacteriana y gingival fueron menores en el grupo donde se aplicó la estrategia “Marketing” la cual fue más eficaz que la estrategia “Tradicional” para el control de la placa bacteriana (RAR: 16%).

Palabras clave: Mercadeo social riesgo relativo.

2009-05-01   |   1,569 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 21 Núm.2. Julio-Diciembre 2008 Pags. 47-48. CES Odontología 2008; 21(2)