Resumen

Fundamento: Ecuador posee una alta tasa de natalidad alrededor de 22.29 nacimientos/1000 habitantes (censo 2006), lo cual empobrece más a nuestra sociedad, por lo tanto identificar razones claves para que la mujer no use la ligadura tubárica catalogado como un método contraceptivo seguro y eficaz (índice de Pearl 0.05), será de gran ayuda para dirigir adecuadamente los recursos con el fin de detener o parar la alta tasa de natalidad. Objetivo: Determinar si existe relación entre el consentimiento del esposo y el uso de la ligadura tubárica. Metodología: Estudio transversal, realizado en 132 mujeres, en el área de puerperio desde el 30 de enero hasta el 1 de marzo de 2006, en el Hospital Gineco-Obstetra “Enrique C. Sotomayor”. Los datos fueron recolectados a través de encuestas personales además, analizados mediante medidas de tendencia y el estadístico de Chi-cuadrado. Resultados: La ligadura tubárica fue realizada en 66.66% de las usuarias. La edad promedio fue de 27 años para los dos grupos. El número de hijos fue mayor a tres en los dos grupos. En los dos grupos de estudio existió un nivel de instrucción bajo y sólo el 36.3% de quienes hicieron uso de la ligadura alcanzaron la secundaria completa. Se estableció una relación estadísticamente significativa entre el consentimiento del esposo y el uso de la ligadura tubárica (p<0.005). Conclusiones: El consentimiento del esposo es un factor determinante para el uso de la ligadura tubárica en mujeres con un bajo nivel de instrucción; por lo cual recomendamos mejorar la consejería sobre planificación familiar enfocando tanto al hombre como a la mujer; enfatizando en la libertad e independencia de la mujer en su capacidad reproductiva y finalmente aconsejamos resolver el ya conocido problema de educación de nuestra sociedad, logrando estas dos metas, tanto el esposo y la mujer estarán aptos para tomar decisiones responsables.

Palabras clave: Ligadura tubárica consentimiento del esposo estudio transversal.

2008-12-12   |   1,379 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 24 Núm.1. Enero-Junio 2008 Pags. 13-17 Med Hoy 2008; 24(1)