Completo

WASHINGTON (Reuters) - Los procedimientos cosméticos llamados “rejuvenecimiento vaginal,” “vaginoplastía” y “revirginización” no son necesarios a nivel médico ni está garantizado que sean seguros, advirtieron el viernes expertos del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos. El grupo, que educa y acredita a los doctores y doctoras que tratan a las mujeres y asisten en los partos, indicó que es engañoso decir que alguno de estos procedimientos está aceptado o es de rutina. En una guía publicada en la edición de septiembre de su revista Obstetrics & Gynecology, el grupo, conocido como ACOG, señaló que los procedimientos pueden provocar complicaciones como infecciones, alteración de la sensibilidad, dolor y cicatrices. La práctica incluye el cambio de forma y tamaño de los labios vaginales, la “reparación” del himen y el estrechamiento de la vagina. La doctora Abbey Berenson, que ayudó a escribir las guías, dijo que algunas mujeres serían engañadas, mediante ciertas prácticas de mercadeo, para pensar que necesitan la cirugía por presentar alguna anormalidad. “Muchas mujeres no se dan cuenta de que la apariencia de los genitales externos varía significativamente de una mujer a otra,” indicó Berenson en un comunicado. ACOG señaló que un creciente número de médicos está ofreciendo estas prácticas. “Algunos de los procedimientos, como el ‘rejuvenecimiento vaginal’ parecen ser modificaciones de las prácticas quirúrgicas tradicionales en la vagina por condiciones médicas genuinas,” dijo ACOG en un comunicado. Los problemas médicos que realmente ameritan la cirugía incluyen el prolapso pélvico, la reversión o reparación de una circuncisión femenina o anormalidades causadas por desequilibrios hormonales. “Siempre hay riesgos asociados con un procedimiento quirúrgico,” dijo Berenson. “Es importante que las mujeres comprendan los riesgos potenciales de estos procedimientos y que no hay evidencia científica respecto de sus beneficios,” concluyó la especialista.

Palabras clave:

2007-12-14   |   2,014 visitas   |   2 valoraciones

Vol. 2 Núm.15. Octubre-Enero 2007 Pags. 41 Bol Med UAS 2007; 2(15)