Fragmento

Enfoques de causalidad a través de la historia En el siglo XVIII, Hume deja claro de que no existe forma lógica de establecer una asociación como causal, basado en que la observación repetida influye sobre nuestras creencias y que una relación puede ser causal pero la repetición no implica validez, ya que los errores también pueden repetirse. Entonces nuestras creencias no tienen una justificación lógica y concluye que el conocimiento es solo creencia. John Stuart Mill él empirista más conocido, sostuvo que la inferencia se hace cuando se resume sobre casos aislados, es decir mediante la inducción y deja claro que en la deducción, la inferencia sólo es aparente. Mill describe sus cinco “cánones de la inducción” como estrategias a partir de los cuales se podrían inferir relaciones causales: a) El método de coincidencia, si dos o más casos del fenómeno bajo investigación presentan sólo una circunstancia en común, se trata de la causa (o el efecto) del fenómeno estudiado; b) El método de diferencia en donde si un caso en el que ocurre el fenómeno investigado y otro en que no ocurre, tiene todas las circunstancias comunes excepto una, la circunstancia en que difieren es el efecto, la causa o una parte necesaria de ésta; c) El método combinado, es decir coincidencia más diferencia. d) El método de los residuos: cuando se resta o se sustrae de cualquier fenómeno, la parte que por inducciones previas se sabe que es el efecto de ciertos antecedentes; e) El método de las variaciones concomitantes, cuando un fenómeno varía de alguna manera particular es causa o efecto de otro que varia de la misma manera o de otra pero concomitantemente.

Palabras clave:

2007-08-28   |   6,906 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.1. Enero 2007 Pags. 53-57 RMCFMSIGLOXXI 2007; 1(1)