Resumen

Objetivo: Conocer las causas orgánicas asociadas con la eyaculación precoz y determinar como fue su manejo y la respuesta a las terapias aplicadas. Material y Método: Es una investigación prospectiva, observacional, descriptiva y sistemática donde se describen diferentes aspectos relacionados con 47 pacientes que acudieron a la consulta de Orientación Sexual del Grupo Médico Razetti de la ciudad de Maracay desde Enero 2004 a Enero 2005. Discusión: La incidencia de la eyaculación precoz en nuestra Unidad fue de un 25.5% siendo en individuos de 31-50 años (66%), la mayoría eran comerciantes (51%), 34% manifestaron que sufren de algún grado de disfunción eréctil, el 74% refería eyacular inmediatamente después de penetrar. Algunos refirieron antecedentes patológicos importantes; el 46.9% referían que su disfunción eyaculatoria problema tenia más de 6 meses de evolución, y se encontró alta incidencia de enfermedades orgánicas asociadas, por lo que realizaron diferentes estudios urológicos. Los niveles de insatisfacción de los pacientes fue muy alta (96.8%) al igual que la de sus parejas (91.4%). A todos se les indico técnicas sexuales y el 78.7% recibieron Sertralina y un 21.3% recibieron Fluoxetina. A los que tenían patología orgánica asociada se les indicó tratamiento especifico. 59.4% de los pacientes que recibieron Sertralina respondieron satisfactoriamente mejorando sus niveles de satisfacción al igual que sus parejas. La respuesta satisfactoria con Fluoxetina se ubico en el 60% y con Sertralina en un 59.4%. Conclusiones: La Eyaculación precoz es una disfunción sexual frecuente (39.1%) y se asocia en un alto porcentaje a causas orgánicas, por lo cual se hace necesario el abordaje multidisciplinario de estos pacientes y la aplicación de diversas terapias, para mejorar dicha patología y lograr mejores índices de satisfacción.

Palabras clave: Eyaculación precoz eyaculación prematura causas orgánicas sertralina fluoxetina.

2007-04-04   |   3,495 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 51 Núm.2. Julio-Diciembre 2005 Pags. 95-103 Rev Ven Urol 2005; 51(2)