Tratamiento quirúrgico del cáncer colorrectal en el HECMNR

Autores: Pulido Muñoz Marco Antonio, Rodríguez Rocha Fidel, Cuevas Montes de Oca Francisco, Zárate Hernández Efigenia

Resumen

Introducción: El cáncer colorrectal es la segunda causa de muerte por neoplasias malignas del aparato digestivo. Objetivo: Conocer el comportamiento del cáncer colorrectal con el tratamiento quirúrgico. Material y métodos: Se efectuó un estudio retrospectivo, descriptivo, transversal, observacional, abierto; se incluyeron 76 pacientes con cáncer colorrectal (CCR), tratados quirúrgicamente en el Servicio de Coloproctología del Hospital de Especialidades Centro Médico "La Raza", en el periodo comprendido de enero 1996 a diciembre de 1998. Resultados: La enfermedad (CCR) afectó por igual a uno y otro sexo. La edad promedio de aparición fue de 40.8 años, rango (28-90). Se localizó en el recto 67.10% (51 casos), sigmoides 17.10% (13 casos), ciego 7.89% (6 casos). La etapificación pre y posquirúrgica fue la B 67.10% (51 casos), la etapa A 3.94% (3 casos). El procedimiento quirúrgico más frecuente fue la resección abdomino-perineal 40% (32 pacientes). El tipo histológico fue el adenocarcinoma moderadamente diferenciado en 60.54% (46 casos) bien diferenciado 25.0% (19 casos), poco diferenciado 13.15% (10 casos). Hubo complicaciones perioperatorias en 14 pacientes (18.43%), las cuales fueron menores. No hubo mortalidad perioperatoria. La mortalidad ocurrió a los 6.2 meses en 5 pacientes (6.57%), con sobrevida de 71 pacientes (93.43%). La sobrevida actuarial es de 0.90. Conclusión: La edad de presentación del CCR fue 20 años menor a la reportada. La etapificación más frecuente fue la B 67.10%, la localización del CCR más común fue en el recto 67.10%. El tratamiento quirúrgico del CCR tiene baja morbimortalidad y sigue siendo la mejor opción en la actualidad.

Palabras clave: Tratamiento quirúrgico cáncer de colon cáncer de recto.

2002-12-27   |   2,024 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 1 Núm.1. Enero-Abril 2000 Pags. 34-39. Educ Invest Clin 2000; 1(1)