Resumen

Antecedentes: Diez años después de adelantada la reforma propuesta en el Acuerdo 14 de 1990, se consideró pertinente constatar si ésta había surtido efecto con relación a la evaluación. Objetivo: Conocer la percepción de los estudiantes de las carreras de la facultad de Medicina, sobre su proceso de evaluación. Material y métodos: Estudio descriptivo exploratorio, con enfoque cualitativo realizado con 1967 estudiantes, durante el segundo período académico de 2002. Se seleccionaron para el estudio 552 estudiantes, utilizando el método estratificado sistemático. Diligenciaron el formulario 482, distribuidos así: fonoaudiología 20 (4%), medicina 320 (66%), nutrición 86 (18%), terapia física 28 (6%) y terapia ocupacional 28 (6%). Resultados: La evaluación se percibió como un proceso diagnóstico por la mayoría de los estudiantes 48%, como de medición por el 35% y como retroalimentación de la valoración entre la congruencia de lo propuesto y lo realizado. Hubo un mayor énfasis en la evaluación del rendimiento académico aunque los estudiantes querían les evaluaran los conocimientos, las actitudes y las aptitudes, lo cual facilita el desarrollo de un profesional íntegro. La evaluación oral fue la preferida por los estudiantes entre otras razones por facilitar la relación docente-alumno. Los estudiantes percibieron la evaluación como poco planeada y favorecedora del conocimiento memorístico lo cual produjo insatisfacción en el 73%, solo el 54% consideró que podía ser en-tendida como método de aprendizaje. Conclusiones: La evaluación se percibió como diagnóstico del proceso diagnóstico y produjo insatisfacción en la mayoría de los alumnos. Los profesores y estudiantes deben iniciar experiencias de autoevaluación, retroalimentación, autorregulación y crear espacios de reflexión sobre la evaluación como un componenete esencial del modelo pedagógico.

Palabras clave: Conocimiento de resultados aprendizaje actitudes.

2005-02-14   |   2,219 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 52 Núm.2. Abril-Junio 2004 Pags. 98-114 Rev Fac Med Univ Nac Colomb 2004; 52(2)