Características mamográficas de los subtipos intrínsecos de alto riesgo triple negativo y Her2

Autores: Rodríguez Joel E, Uribe Jorge Rafael, Anzola María Lourdes, Márquez María Eugenia, Rivas Julio, Sáez Dulce, Pérez Henry, Suárez S Zamir

Resumen

Objetivo: En esta investigación describimos las principales características mamográficas de los subtipos intrínsecos de alto riesgo, Her2 y triple negativo, determinados por inmunohistoquímica. Método: Se revisaron retrospectivamente las historias clínicas de 300 pacientes con cáncer de mama de Clínica de Mamas de Barquisimeto desde enero 2011 a diciembre 2012, registrando las principales características mamográficas. Resultados: De 300 casos, 239 (79,67%) fueron carcinoma ductal invasor. Se reportaron 25,33 Luminales A, 34,67% Luminales B, 2 Luminales B cerb2+, 29 triple negativos y 9 Her2. 114 casos (31%) comprendieron los subtipos de alto riesgo. Los Her2 fueron descritos como imágenes nodulares en 14 casos (51,86%), bordes mal definidos en 20 casos (74,07%), lesiones radio-densas en 44,44%, microcalcificaciones pleomórficas en 93,33%, de los nódulos 6 casos fueron irregulares (42,9%). Los triple negativos se describieron como lesiones nodulares en 65 casos (74,7%), los bordes definidos se presentaron en 41 casos (47,13%), lesiones radio-densas en 68,96.%, las microcalcificaciones pleomórficas en 65,51%, los nódulos redondeados, ovalados o lobulados fueron descritos en 36 casos (55,4%). Conclusiones: La mayoría de los triple negativos y Her2 presentaron características mamográficas de sospecha de malignidad, imágenes nodulares, mal definidas, radio-densas y microcalcificaciones pleomórficas cuando están presentes, sin embargo, el triple negativo presenta mayor número de imágenes definidas y nódulos redondeados, lobulados u ovalados y menos lesiones irregulares, estelares y mal definidas. Los Her2 son lesiones irregulares pero menos radio-densas.

Palabras clave: Subtipo inmunohistoquímica mamografía her2 triple negativo cáncer mama.

2014-11-25   |   731 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 26 Núm.4. Octubre-Diciembre 2014 Pags. 313-319 Rev Venez Oncol 2014; 26(4)